Teori Lab-Leak Asal-usul COVID Tidak Sepenuhnya Tidak Rasional

0



Pada bulan Juni seorang ilmuwan iklim terkenal berpendapat di Twitter bahwa “Saya akan lebih percaya pada hipotesis kebocoran lab COVID jika orang yang mendorongnya sebagian besar bukan orang yang sama yang mendorongnya. [bogus] teori konspirasi tentang pemilihan presiden 2020 dan perubahan iklim.” Dia ada benarnya. Di awal pandemi, teori kebocoran laboratorium dipromosikan oleh presiden saat itu Donald Trump, yang mengabaikan masker dan jarak sosial. Dia berspekulasi bahwa infeksi COVID-19 dapat diobati secara efektif dengan menyinari jaringan paru-paru sensitif dengan sinar ultraviolet, menggunakan obat-obatan yang belum teruji dan mungkin tidak aman, atau menyuntikkan pembersih rumah tangga yang berbahaya. Trump juga secara sadar menempatkan detail Dinas Rahasianya sendiri dalam risiko dengan mengendarai mobil tertutup bersama mereka saat dia memerangi infeksi aktif, salah mengartikan prakiraan badai, dan mengembangkan gagasan menyesatkan tentang keamanan vaksin. Dan—yang paling mengerikan bagi para ilmuwan iklim—dia mengulangi klaim konyol bahwa perubahan iklim adalah tipuan.

Kita semua menilai pesan dari pembawa pesan. Jika kepercayaan kita (atau kurangnya kepercayaan) didasarkan pada pengalaman, pola ini rasional: kita akan bodoh untuk mempercayai seseorang yang di masa lalu telah berulang kali menyesatkan kita, keliru atau memberi kita nasihat buruk. Kami tidak akan kembali ke dokter yang salah mendiagnosis penyakit serius atau montir mobil yang menipu kami. Kami tidak akan bertahan dengan penasihat keuangan yang tips sahamnya terbukti salah secara konsisten.

Agar jelas, kebanyakan ilmuwan berpikir tumpahan hewan adalah penjelasan yang paling mungkin karena dari situlah sebagian besar penyakit baru berasal. Benar, hewan sumbernya belum diidentifikasi, tetapi butuh beberapa dekade untuk menentukannya HIV adalah berasal dari primata. Benar, ada laboratorium di Wuhan yang mempelajari virus kelelawar, tetapi biasanya para ilmuwan mempelajari virus yang endemik di wilayah mereka. Dan menyalahkan manusia atas penyakit sama tuanya dengan penyakit itu sendiri.

Tapi apa yang kita lakukan ketika bukti menunjukkan bahwa klaim mungkin benar, bahkan jika orang yang membuatnya berulang kali salah? Di sini sangat membantu untuk membedakan antara dua bentuk teori kebocoran laboratorium: yang jahat dan yang tidak disengaja. Versi jahat menyatakan bahwa China sengaja merilis virus. Saya tahu tidak ada ilmuwan yang kredibel yang menganut gagasan itu, dan menurut saya itu tidak mungkin karena politisi dengan pemahaman pandemi yang paling sedikit pun akan menyadari bahwa virus apa pun yang sengaja dilepaskan akan mempengaruhi China sebanyak atau lebih dari negara-negara yang mereka harapkan. menyebarkannya.

Versi kebetulan menyatakan bahwa virus keluar karena kesalahan. Di sini segalanya menjadi lebih rumit tetapi lebih masuk akal. Bahkan institusi yang mengambil tindakan pencegahan keamanan yang tinggi terkadang masih gagal. Pikirkan saja tentang industri tenaga nuklir, di mana kecelakaan serius telah terjadi di Jepang, Uni Soviet, Inggris, Amerika Serikat, Kanada, Prancis, Belgia, Swedia dan Argentina dan kecelakaan kecil atau sedang di sebagian besar negara di mana tenaga nuklir digunakan. Atau pertimbangkan jalur kereta api, di mana kecelakaan besar masih terjadi setiap tahun; NS kecelakaan paling mematikan dalam sejarah kereta api AS terjadi di Tennessee pada tahun 1918, hampir 100 tahun setelah industri dimulai.

Mendiang sosiolog Universitas Yale Charles Perrow mengembangkan teori “kecelakaan normal” untuk menjelaskan fenomena ini. Orang adalah manusia. Kita semua membuat kesalahan. Untungnya, kesalahan kita sering kali kecil dan dapat dengan mudah diperbaiki. Tetapi dalam sistem teknologi yang kompleks, kesalahan kecil dapat dengan cepat bercabang dan menjadi masalah besar. Ketika orang tidak tahu bagaimana memperbaiki kesalahan mereka—dan mungkin malu atau malu—mereka mungkin mencoba untuk menutupinya, menghalangi kemampuan orang-orang di sekitar mereka untuk memperbaiki masalah juga.

Tidak sulit membayangkan bahwa seorang peneliti COVID membuat kesalahan kecil dan mencoba menyembunyikannya, dan hal-hal kemudian menjadi tidak terkendali. Bukan berarti ini yang terjadi, tapi itu berarti kita harus tetap berpikiran terbuka sampai kita tahu lebih banyak. Teori kebocoran lab adalah masuk akal, dan adalah rasional bagi institusi ilmiah untuk menyelidiki dengan cermat, bahkan jika beberapa orang yang mempromosikan klaim tersebut tidak rasional.

Hidup ini singkat, penelitian itu mahal dan tidak semua teori layak untuk dikejar. Tetapi ketika taruhannya tinggi, biasanya para ilmuwan harus melihat lebih dekat ide apa pun yang belum dievaluasi dengan benar. Jika ada bukti yang kredibel bahwa virus SARS-CoV-2 mungkin telah lolos dari laboratorium—di China atau di mana pun—bukti itu harus dievaluasi, bahkan jika kita pertama kali mendengar pesan itu dari utusan yang tidak dapat dipercaya.



Leave A Reply

Your email address will not be published.