Orang yang Langsung Mengambil Kesimpulan Menunjukkan Jenis Kesalahan Berpikir Lainnya

0



Berapa banyak waktu yang Anda habiskan untuk melakukan penelitian sebelum Anda membuat keputusan? Jawaban bagi banyak dari kita, ternyata, adalah “hampir tidak ada, bahkan dengan investasi besar. Kebanyakan orang membuat dua perjalanan atau kurang ke dealer sebelum membeli mobil. Dan menurut hasil survei dalam makalah tahun 2003 oleh ekonom Katherine Harris, ketika memilih dokter, banyak individu gunakan rekomendasi dari teman dan keluarga daripada berkonsultasi dengan profesional perawatan kesehatan lain atau “sumber formal” seperti pemberi kerja, artikel atau situs Web.

Kami juga tidak harus menghemat sumber daya kami untuk membelanjakannya pada keputusan yang lebih besar. Satu dari lima orang Amerika menghabiskan lebih banyak waktu untuk merencanakan liburan mereka yang akan datang daripada yang mereka lakukan masa depan keuangan.

Yang pasti, beberapa orang membahas setiap detail secara mendalam sebelum membuat pilihan, dan itu pasti mungkin untuk terlalu memikirkan hal-hal. Tapi ada juga orang yang cepat mengambil kesimpulan. Cara berpikir ini dianggap sebagai bias kognitif, istilah yang digunakan psikolog untuk menggambarkan kecenderungan kesalahan mental tertentu. Dalam hal ini, kesalahannya adalah membuat panggilan berdasarkan bukti yang paling jarang.

Dalam penelitian kami sendiri, kami telah menemukan bahwa penilaian tergesa-gesa seringkali hanya salah satu bagian dari pola rawan kesalahan yang lebih besar dalam perilaku dan pemikiran. Kami juga menemukan bahwa orang yang cenderung membuat “lompatan” dalam penalaran mereka mungkin mengalami berbagai biaya.

Untuk mempelajari lompat, kami bekerja dengan lebih dari 600 orang dari populasi umum. Karena sebagian besar penelitian tentang bias ini berasal dari studi tentang skizofrenia (melompat ke kesimpulan adalah hal biasa di antara orang-orang dengan kondisi tersebut), kami meminjam permainan berpikir yang digunakan dalam bidang penelitian tersebut.

Dalam permainan ini, pemain bertemu dengan seseorang yang sedang memancing dari salah satu dari dua danau: di satu danau, sebagian besar ikan berwarna merah, dan di danau lainnya, sebagian besar berwarna abu-abu. Nelayan akan menangkap satu ikan pada satu waktu dan berhenti hanya ketika pemain berpikir mereka bisa mengatakan danau mana yang sedang dipancing. Beberapa pemain harus melihat banyak ikan sebelum mengambil keputusan. Yang lain, para pelompat, berhenti setelah hanya satu atau dua.

Kami juga mengajukan pertanyaan kepada peserta untuk mempelajari lebih lanjut tentang pola berpikir mereka yang lain. Kami menemukan bahwa semakin sedikit ikan yang perlu dilihat pemain, semakin banyak kesalahan yang dibuat individu dalam keyakinan, penalaran, dan keputusan lain.

Misalnya, semakin awal seseorang melompat, semakin besar kemungkinan mereka untuk mendukung teori konspirasi, seperti gagasan bahwa pendaratan Apollo di bulan telah dipalsukan. Orang-orang seperti itu juga lebih cenderung percaya pada fenomena paranormal dan— mitos medis, seperti gagasan bahwa pejabat kesehatan secara aktif menyembunyikan hubungan antara ponsel dan kanker.

Jumper membuat lebih banyak kesalahan daripada nonjumper pada masalah yang membutuhkan analisis yang matang. Pertimbangkan permainan asah otak ini: “Tongkat baseball dan bola berharga $ 1,10 bersama-sama. Harga kelelawar $1 lebih mahal daripada bola. Berapa harga bolanya?” Banyak responden melompat ke kesimpulan 10 sen, tapi sedikit pemikiran mengungkapkan jawaban yang tepat menjadi lima sen. (Itu benar; pikirkan masalahnya.)

Dalam tugas perjudian, orang-orang dengan kecenderungan untuk melompat lebih sering terpikat untuk memilih taruhan yang lebih rendah daripada taruhan di mana mereka memiliki peluang lebih baik untuk menang. Secara khusus, pelompat jatuh ke dalam perangkap fokus pada berapa kali hasil kemenangan bisa terjadi daripada berbagai kemungkinan hasil secara keseluruhan.

Para pelompat juga memiliki masalah dengan terlalu percaya diri: pada kuis tentang kewarganegaraan Amerika, mereka melebih-lebihkan kemungkinan bahwa jawaban mereka benar lebih signifikan daripada peserta lain—bahkan ketika jawaban mereka salah.

Perbedaan kualitas keputusan antara mereka yang melompat dan mereka yang tidak bertahan bahkan setelah kami memperhitungkan kecerdasan, diukur dengan tes kecerdasan verbal, dan perbedaan kepribadian. Data kami juga menunjukkan perbedaan itu bukan hanya karena jumper bergegas melalui tugas kami.

Terus adalah di belakang melompat? Peneliti psikologi biasanya membedakan antara dua jalur pemikiran: Satu jalur otomatis. Dikenal sebagai sistem 1, ini mencerminkan ide-ide yang datang ke pikiran dengan mudah, spontan dan tanpa usaha. Jalan lain mewakili pemikiran yang terkendali. Dikenal sebagai sistem 2, terdiri dari penalaran sadar dan usaha yang analitik, penuh perhatian dan disengaja.

Kami menggunakan beberapa penilaian yang memisahkan seberapa otomatis respons peserta kami dan seberapa banyak mereka terlibat dalam analisis yang disengaja. Kami menemukan bahwa jumper dan nonjumper sama-sama terombang-ambing oleh pikiran sistem otomatis 1. Akan tetapi, jumper tidak terlibat dalam penalaran sistem 2 terkontrol pada tingkat yang sama dengan nonjumper.

Ini adalah sistem 2 pemikiran yang membantu orang mengoreksi kontaminan mental dan bias lain yang diperkenalkan oleh sistem yang lebih spontan 1. Dengan kata lain, jumper lebih cenderung menerima kesimpulan yang mereka buat pada awalnya tanpa pemeriksaan atau pertanyaan yang disengaja. Kurangnya pemikiran sistem 2 juga secara lebih luas terkait dengan keyakinan bermasalah mereka dan penalaran yang salah.

Untungnya, mungkin ada beberapa harapan untuk jumper: Pekerjaan kami menunjukkan bahwa menggunakan pelatihan untuk menargetkan bias mereka dapat membantu orang berpikir lebih hati-hati. Secara khusus, kami mengadaptasi metode yang disebut pelatihan metakognitif (MCT) dari penelitian skizofrenia dan menciptakan versi intervensi online mandiri. Dalam pelatihan ini, peserta dihadapkan pada biasnya masing-masing. Misalnya, sebagai bagian dari pendekatan kami, orang-orang memecahkan teka-teki, dan setelah mereka membuat kesalahan yang berkaitan dengan bias tertentu, kesalahan ini dipanggil sehingga peserta dapat belajar tentang kesalahan langkah dan cara berpikir lain melalui masalah yang dihadapi. Intervensi ini membantu menghilangkan rasa percaya diri peserta yang berlebihan.

Kami ingin melanjutkan pekerjaan ini untuk melacak masalah lain yang muncul dengan melompat. Juga, kami bertanya-tanya apakah ada manfaat potensial dari bias ini. Dalam prosesnya, kami bertujuan untuk memberikan kembali penelitian skizofrenia. Dalam beberapa penelitian, sebanyak dua pertiga pasien dengan skizofrenia yang mengungkapkan delusi menunjukkan bias melompat ketika memecahkan sederhana, masalah probabilitas abstrak dibandingkan dengan hingga seperlima dari populasi umum.

Skizofrenia adalah kondisi yang relatif jarang, dan banyak tentang hubungan antara melompat dan masalah penilaian tidak dipahami dengan baik. Pekerjaan kami dengan populasi umum berpotensi mengisi celah ini dengan cara yang membantu orang dengan skizofrenia.

Dalam kehidupan sehari-hari, pertanyaan apakah kita harus memikirkan segala sesuatunya atau malah mengikuti naluri kita adalah pertanyaan yang sering dan penting. Apa yang ditunjukkan oleh penelitian kami dan penelitian terbaru lainnya adalah bahwa terkadang keputusan yang paling penting adalah ketika Anda harus memilih untuk meluangkan waktu sebelum memutuskan. Bahkan berkumpul hanya sedikit lagi bukti dapat membantu Anda menghindari kesalahan besar.

Leave A Reply

Your email address will not be published.