Columbine Seharusnya Menjadi Acara Terisolasi: Itu Baru Permulaan

0



Dua puluh tiga tahun yang lalu saya dipanggil ke lokasi syuting sebagai bagian dari rencana tanggap bencana Denver. Panggilan telepon yang melaporkan banyak korban mengepung pusat pengiriman kami. Saat saya berjalan melewati Columbine High School hari itu, saya berharap mungkin masih ada yang selamat. Tapi sayangnya, pada saat itu, yang bisa saya lakukan hanyalah mengkonfirmasi 15 kematian, termasuk dua penembak.

Saya terus berpikir dalam hati bahwa hal ini tidak mungkin terjadi di negara ini. Ada luka yang begitu menghancurkan dan begitu banyak dari mereka. Dan kemudian, melihat tubuh dua remaja penembak yang telah melakukan semua ini sebelum mengambil nyawa mereka sendiri, hampir tidak mungkin untuk percaya bahwa mereka dapat melakukan kerusakan sebanyak itu pada para korban.

Saya berkata pada diri sendiri bahwa ini tidak boleh terjadi lagi. Bagaimana anak-anak bisa mengalami cedera yang bertentangan dengan deskripsi saat di sekolah? Seluruh pemandangan itu merupakan bukti kerusakan luar biasa pada jaringan tubuh manusia yang terjadi ketika dipukul secara berurutan dengan cepat dengan beberapa peluru dari senjata serbu yang menembakkan proyektil dengan kecepatan hingga tiga kali lebih cepat daripada pistol sembilan milimeter. Saya terus berpikir, “Bagaimana kita, sebagai bangsa, bisa mentolerir ini?” Perubahan, saya pikir, mau tidak mau harus datang karena peristiwa seperti itu. Kemudian, 13 tahun kemudian, saya dipanggil untuk menangani akibat dari penembakan massal di sebuah bioskop di Aurora, Colorado, menjadi saksi dari banyak cedera yang sama. Bahwa kami masih belum mempelajari pelajaran kami terasa hampir tidak nyata.

Terlalu banyak orang yang harus menyaksikan kekuatan dahsyat senjata-senjata ini. Saya merasa sulit untuk percaya bahwa siapa pun yang pernah melihat korban senjata serbu—atau penghancuran organ dalam tubuh akibat gelombang kejut yang dihasilkan oleh senjata semacam itu—tidak akan bertanya, “Mengapa?” Namun masih belum ada yang dilakukan. Jika kita tidak maju, kita mundur, dan reformasi senjata telah menjadi contoh sempurna untuk ini. Kami jauh lebih buruk daripada hari yang mengerikan di Columbine bertahun-tahun yang lalu. Saat ini ada lebih sedikit pembatasan senjata, dan lebih banyak tragedi terjadi setiap tahun—kadang-kadang hampir setiap minggu.

Sekolah Dasar Sandy Hook di Newton, Conn., festival musik di Las Vegas, Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di Parkland, Fla., supermarket Tops Friendly Markets di Buffalo, NY, Sekolah Dasar Robb di Uvalde, Tex., dan lainnya yang mengerikan peristiwa-peristiwa yang terjadi begitu saja tanpa menghasilkan perubahan yang mendasar. Ada lebih banyak senjata yang digunakan dalam lebih banyak penembakan daripada sebelumnya. Bahkan ketika kita membahas batasan paling dasar untuk senjata—jenis pembatasan yang diberlakukan untuk mobil sewaan, alkohol, dan hampir semua hal lain yang dapat menimbulkan bahaya potensial bagi keselamatan publik—percakapan berhenti, dan Amandemen Kedua adalah dipanggil.

Amandemen Konstitusi yang telah ditafsirkan sebagai hak untuk memanggul senjata sambil mengorbankan nyawa dan keselamatan anak-anak kita ditulis pada tahun 1791. Itu adalah saat ketika orang yang sangat terampil bisa menembak mungkin tiga putaran akurat dalam satu menit, perlu reload setelah setiap tembakan. Amandemen Kedua entah bagaimana sekarang diterapkan pada senjata hanya dibatasi oleh berapa kali seorang penembak dapat menarik pelatuknya dan berapa banyak peluru yang dapat dibawa oleh majalah. Teks dari abad ke-18 berbunyi, sebagian, “Sebuah Milisi yang diatur dengan baik, diperlukan untuk keamanan Negara yang bebas ….” Ini telah ditafsirkan sebagai memberikan hak yang tidak terbatas kepada setiap warga negara untuk secara sah membeli senjata yang menyebabkan tingkat kerusakan tubuh yang tidak semestinya pada ruangan penuh siswa dalam hitungan detik—dan dengan batasan usia atau batasan yang lebih sedikit daripada yang ada di tempat untuk menyewa mobil.

Senjata non-serangan dapat menyebabkan cedera yang merusak, tetapi ada alasan mengapa senjata serbu adalah alat pilihan untuk banyak peristiwa mengerikan ini. Ketika Anda melihat para korban, Anda tahu mengapa. Bisa jadi karena tidak ada yang tersisa untuk diketahui kerabat tentang korban atau tidak ada yang tersisa untuk diperbaiki oleh dokter. Buntut dari penembakan massal menunjukkan alasan mengapa senjata ini dirancang dan dibuat. Senjata api semi-otomatis dengan magasin yang dapat dilepas dan pegangan pistol dimaksudkan untuk melukai sebanyak mungkin sebanyak mungkin secepat mungkin.

Hanya melarang senjata serbu tidak akan mengakhiri semua kerusakan yang dilakukan senjata. Itu tidak akan mengakhiri bunuh diri atau memperbaiki krisis kesehatan mental yang telah kita hadapi terlalu lama di negara ini. Tetapi membuat senjata ini tidak dapat diakses oleh warga sipil kemungkinan akan mengurangi jumlah penembakan massal dan hampir pasti jumlah korban yang terlibat dalam peristiwa kekejaman yang tidak dapat dimaafkan.

Alasan lain untuk melarang senjata serbu adalah bahwa larangan mereka tidak akan mengurangi kemampuan untuk melindungi diri kita sendiri, keluarga kita dan harta benda kita dengan jenis senjata lain yang pada awalnya tidak dirancang untuk pertempuran militer. Logika itu menjelaskan mengapa senjata serbu tidak memberikan manfaat nyata sama sekali.

Untuk mencegah tragedi di masa depan, ada daftar tugas yang jelas. Perlu ada pemeriksaan latar belakang universal untuk menjauhkan senjata api dari tangan mereka yang paling mungkin melakukan kejahatan kekerasan. Persyaratan lisensi dan pelatihan senjata api yang serupa dengan yang diperlukan untuk mengemudikan mobil adalah langkah-langkah lain yang masuk akal, terutama bagi mereka yang memperoleh senjata untuk pertama kalinya.

Kekuatan lobi senjata atas pejabat terpilih kami sama memalukannya dengan itu. Setelah setiap kejadian, ada kemarahan dan tuntutan untuk bertindak, diikuti dengan janji, pikiran, doa, dan kemudian tidak ada apa-apa. Sikap yang diambil oleh kelompok progun telah berlaku lama setelah kemarahan dan protes yang tak terhindarkan dan air mata tak terhindarkan yang mengikuti setiap insiden. Pelobi senjata selalu memiliki sarana politik untuk menunggu sampai kemarahan mereda. Penembakan di Uvalde dengan senapan gaya AR-15 mengakhiri kehidupan anak-anak tak berdosa dengan cara mengerikan yang sama seperti yang dilakukan senjata serupa 23 tahun lalu di Columbine—dan berkali-kali di antaranya. Namun kami telah mundur sejak Columbine. Begitu banyak tragedi telah berkembang menjadi apa yang bisa disebut normal kuno, ciri khas yang membuat AS menjadi terkenal di seluruh dunia. Perubahan yang berarti hanya akan terjadi ketika lobi senjata yang tidak fleksibel tidak lagi menggunakan kekuasaan ini atas pejabat terpilih kita.

Ini adalah artikel opini dan analisis, dan pandangan yang diungkapkan oleh penulis atau penulis belum tentu dari Amerika ilmiah.

Leave A Reply

Your email address will not be published.